Vergleich der Superschurken

Diese Tabelle ermöglicht einen direkten Vergleich aller Superschurken im Portfolio nach verschiedenen Kriterien. Klicken Sie auf die Spaltenüberschriften, um die Tabelle zu sortieren.

Name Alias Zeitraum Methode Beute (ca.) Strafe Nachleben
Wilhelm Voigt Hauptmann von Köpenick 1906 Hochstapelei, Autoritätstäuschung 4.002 Mark 4 Jahre (begnadigt nach 2) Varieté-Auftritte, Memoiren
Victor Lustig Der Verkäufer des Eiffelturms 1920er Jahre Hochstapelei, Betrug ca. 1 Mio. Euro 20 Jahre Haft Starb im Gefängnis
Konrad Kujau Hitler-Tagebücher-Fälscher 1980-1983 Dokumentenfälschung 9,3 Mio. DM 4,5 Jahre Haft Galerie der Fälschungen
Gert Postel Der habilitierte Postbote 1980er-1990er Hochstapelei, Urkundenfälschung Gehälter als Arzt 4 Jahre Haft Autor, Vortragsredner
Anna Sorokin Anna Delvey 2013-2017 Hochstapelei, Betrug 275.000 Dollar 4-12 Jahre Haft Netflix-Serie, Künstlerin
Frank Abagnale Jr. Verschiedene Identitäten 1964-1969 Hochstapelei, Scheckbetrug 2,5 Mio. Dollar 12 Jahre (entlassen nach 5) FBI-Berater, Autor
Ronnie Biggs Postzugräuber 1963-2001 Zugüberfall, Flucht Anteil an 2,6 Mio. Pfund 30 Jahre (begnadigt 2009) Berühmtheit in Brasilien
Charles Ponzi - 1919-1920 Anlagebetrug (Schneeballsystem) 15 Mio. Dollar 5 Jahre Haft Starb verarmt
Wolfgang Beltracchi - 1970er-2010 Kunstfälschung ca. 35 Mio. Euro 6 Jahre Haft Künstler, Autor
Arno Funke Dagobert 1988-1994 Erpressung 1,4 Mio. DM 9 Jahre Haft Karikaturist, Autor
Ferdinand Waldo Demara Der große Hochstapler 1940er-1960er Hochstapelei, Identitätsdiebstahl Gehälter verschiedener Berufe Mehrere kurze Haftstrafen Buch und Film "Der Hochstapler"
Cassie Chadwick Die falsche Carnegie-Tochter 1897-1905 Hochstapelei, Kreditbetrug ca. 2 Mio. Dollar 14 Jahre Haft Starb im Gefängnis
Gregor MacGregor Der Fürst von Poyais 1820er Jahre Betrug, erfundenes Land ca. 200.000 Pfund Keine (floh nach Frankreich) Starb verarmt in Venezuela
George C. Parker Der Verkäufer der Brooklyn Bridge 1880er-1928 Betrug, Verkauf öffentlicher Wahrzeichen Mehrere hunderttausend Dollar Lebenslange Haft Starb im Gefängnis
Elmyr de Hory Der Meister der Kunstfälschung 1940er-1970er Kunstfälschung ca. 60 Mio. Dollar Kurze Haftstrafen Dokumentarfilm "F for Fake"
David Hampton Der falsche Poitier-Sohn 1980er Jahre Hochstapelei, Betrug Tausende Dollar 21 Monate Haft Theaterstück "Six Degrees of Separation"
James Hogue Der falsche Princeton-Student 1980er-1990er Hochstapelei, Identitätsbetrug Stipendien, ca. 50.000 Dollar Mehrere Haftstrafen Dokumentarfilm "Con Man"
Christian Gerhartsreiter Der falsche Rockefeller 1980er-2000er Hochstapelei, Identitätsbetrug Millionen durch Heirat Lebenslange Haft (Mord) Mehrere Bücher und TV-Filme
Anthony Gignac Der falsche saudi-arabische Prinz 1990er-2010er Hochstapelei, Betrug ca. 8 Mio. Dollar 18 Jahre Haft Dokumentationen
Robert Hendy-Freegard Der falsche MI5-Agent 1990er-2000er Hochstapelei, Manipulation ca. 1 Mio. Pfund Lebenslange Haft (später reduziert) Netflix-Dokumentation
Maria Duval Die Hellseherin 1980er-2010er Briefbetrug, falsche Hellseherei ca. 200 Mio. Dollar Keine (rechtliche Grauzone) Journalistische Untersuchungen
Alves dos Reis Der Banknotenfälscher 1920er Jahre Banknotenfälschung, Betrug ca. 100 Mio. Escudos 20 Jahre Haft Wirtschaftskrise in Portugal
Jeanne de la Motte Die Halsbandaffäre 1780er Jahre Hochstapelei, Betrug 1,6 Mio. Livres (Halsbandwert) Öffentliche Auspeitschung, Gefängnis Memoiren, Beitrag zur Französischen Revolution
Christophe Rocancourt Der falsche Rockefeller 1990er-2000er Hochstapelei, Betrug ca. 10-15 Mio. Dollar Mehrere Gefängnisstrafen Autobiographie, TV-Auftritte
Charles Pontemps Der falsche Baron 1920er-1930er Hochstapelei, Betrug ca. 5 Mio. Francs 15 Jahre Haft Starb im Gefängnis

Vergleichende Analyse

Die Superschurken in diesem Portfolio zeigen trotz ihrer unterschiedlichen Methoden und Zeitepochen einige bemerkenswerte Gemeinsamkeiten:

Psychologische Aspekte

Fast alle Superschurken zeichnen sich durch außergewöhnliches Selbstvertrauen, Charisma und die Fähigkeit aus, das Vertrauen anderer zu gewinnen. Sie verstanden es meisterhaft, menschliche Schwächen wie Gier, Autoritätsgläubigkeit oder den Wunsch nach Zugehörigkeit auszunutzen. Besonders auffällig ist, dass viele von ihnen die Fähigkeit besaßen, sich in verschiedene soziale Umgebungen einzufügen und die jeweiligen Codes und Verhaltensweisen zu adaptieren.

Kreative Methoden

Die angewandten Methoden reichen von ausgeklügelten technischen Lösungen (Arno Funke) über künstlerisches Talent (Wolfgang Beltracchi, Elmyr de Hory) bis hin zu perfekter sozialer Manipulation (Victor Lustig, Anna Sorokin, Christophe Rocancourt). Gemeinsam ist allen die kreative Herangehensweise an ihre kriminellen Aktivitäten. Viele nutzten dabei die spezifischen Schwächen ihrer Zeit aus, sei es die Sensationsgier der Medien (Konrad Kujau), die Faszination für Adel und Reichtum (Charles Pontemps, Anthony Gignac) oder die Leichtgläubigkeit gegenüber vermeintlichen Autoritäten (Wilhelm Voigt, Gert Postel).

Historische Verteilung

Die 25 Superschurken verteilen sich über einen Zeitraum von mehr als 200 Jahren, von Jeanne de la Motte im 18. Jahrhundert bis zu modernen Betrügern wie Anna Sorokin im 21. Jahrhundert. Interessanterweise lassen sich Häufungen in bestimmten Epochen feststellen: die 1920er Jahre mit ihrem wirtschaftlichen Aufschwung und gesellschaftlichen Umbrüchen brachten mehrere kreative Betrüger hervor (Victor Lustig, Alves dos Reis, Charles Pontemps), ebenso wie die 1980er und 1990er Jahre mit ihrer zunehmenden Globalisierung und medialen Vernetzung (Konrad Kujau, David Hampton, James Hogue).

Nachleben und kulturelle Bedeutung

Bemerkenswert ist, dass viele der Superschurken nach ihrer Haftentlassung ihre Bekanntheit nutzen konnten, um legitime Karrieren aufzubauen - sei es als Autoren, Künstler oder Berater. Ihre Geschichten wurden in Büchern, Filmen, Theaterstücken und Serien verewigt und sind Teil der Popkultur geworden. Einige, wie Frank Abagnale Jr. oder Gert Postel, wurden sogar zu gefragten Experten in den Bereichen, in denen sie zuvor betrogen hatten. Andere, wie Jeanne de la Motte, hatten unbeabsichtigt historische Auswirkungen, die weit über ihre persönlichen Taten hinausgingen.

Geschlechterspezifische Unterschiede

Obwohl die Mehrheit der Superschurken männlich ist, zeigen die weiblichen Betrügerinnen wie Anna Sorokin, Cassie Chadwick, Jeanne de la Motte und Maria Duval ähnliche Muster in ihren Methoden. Interessanterweise mussten sie oft gegen zusätzliche gesellschaftliche Barrieren ankämpfen, nutzten aber auch geschlechtsspezifische Stereotype zu ihrem Vorteil. Die Strafen für weibliche Betrügerinnen waren historisch oft härter oder öffentlicher (wie bei Jeanne de la Motte), während in jüngerer Zeit ihre Geschichten besonders starkes mediales Interesse wecken (wie bei Anna Sorokin).

Technologische Entwicklung

Die Evolution der Betrugsmethoden spiegelt auch die technologische Entwicklung wider. Während frühe Betrüger wie Wilhelm Voigt oder Charles Pontemps hauptsächlich auf persönliche Interaktion und gefälschte Dokumente angewiesen waren, nutzten spätere Superschurken wie Maria Duval Massenmedien und moderne Kommunikationsmittel. Die grundlegenden psychologischen Prinzipien des Betrugs blieben jedoch über die Jahrhunderte bemerkenswert konstant.